Laptop für Parteibeitritt?
Es gibt da ja aktuell einen Antrag auf dem 1. Parteitag der die Linken in Cottbus (das mit den T-Shirts) bei dem darüber beraten werden soll, ob für jedes Parteimitglied eine Eee-PC-artiger Laptop zur Förderung der internen Kommunikation angeschafft werden soll.
Clever.
Der Parteibetrag dürfte bestimmt geringer sein, als die Kosten um sich so ein Gerät im freien Handel zu kaufen. Und junge technik-affine Mitglieder können der Partei bestimmt nicht schaden.
Wenn man der ZEIT glaubt, dürfte ein erheblicher Teil der West-Mitgliederschaft der Linkspartei nicht viel mit sowas anfangen können.
· Gorch um 15:16 Uhr am 31.05.2008
Wenn man in keine Schublade paßt,
gehört man dann zu den Dingen die sich immer auf dem Boden rumsielen?
Danke ProSieben
Danke ProSieben. Danke dafür, daß Du schon wieder das Kopierschutz-Bit gesetzt hast.
Nein, es geht mir jetzt nicht darum toll zu finden, daß irgendwer ProSieben nicht mehr aufzeichnen kann. Ich finde es viel wichtiger, daß auf diese Weise mal die Frage gestellt werden kann: Warum eigentlich?
Auf welcher Basis bitte werten einige Anbieter von digitalen HDD-Receivern dieses Bit aus? Weil sie es können? Weil der Sender sich schon was dabei gedacht haben wird? Eine rechtliche Grundlage ist mir jedenfalls nicht bekannt, die die Hersteller dazu verpflichtet, den Anwendern Aufzeichnungen zu versagen, weil ein Sender mal eben darum bittet.
Schließlich sind wir nicht im PayTV. Da ist das Feld klar. Da kann man sonst was vereinbaren.
Aber im FreeTV? Bei einem unverschlüsselten Signal? Oder sind das etwa erste Vorboten einer Grundverschlüsselung? Stimme ich dann als Zuschauer irgendeiner AGB-Klausel zu, bei der ich zwar kostenreduziert ProSieben schauen darf, aber nur noch zu bestimmten Konditionen?
Ich hoffe mal, daß diese zweite Panne (ja, für mich ist das noch keine Verschwörung) genug Öffentlichkeit erreicht, um wirklich eine Antwort auf die Frage zu finden, ob Fernsehsender zukünftig Aufzeichnungen verbieten können dürfen und wenn ja, mit welchen Mitteln.
Denn sobald wir eine Grundverschlüsselung haben, wird es doch zu einfach für sie. Denn mit Empfang der Smartcard kann man jedem solche Konditionen unterjubeln und eine Umgehung ist dann bestimmt mit dem UrhG nicht vereinbar.
Deswegen jetzt keine Verschwörungen herbeireden oder Hähme auskippen, sondern drüber nachdenken, ob nach ProSieben nicht auch RTL zu sowas greifen wird? Denn man sollte nicht vergessen, daß auch RTL Gewehr bei Fuß steht um über Satellit grundzuverschlüsseln.
Juristisch ist die Lage recht klar. Wenn Dein Gerät das Kopierschutz-Bit beachtet, ist das Dein Pech. Du hast das Gerät ja gekauft.
Und eine Anspruchsgrudnlage des Zuschauers dafür, Pro7 dazu anzuhalten, ohne Kopierschutz-Bit oder überhaupt zu senden, ist ebenfalls nicht in Sicht.
· Gorch um 15:15 Uhr am 31.05.2008
Und was ist mit der Tatsache, daß dem gemeinen Käufer nicht bekannt ist, daß es eine solche Funktionalität überhaupt gibt und man deswegen auch nicht davon ausgehen kann, daß das jeder weiß, auch wenn es nicht explizit auf der Verpackung steht?
· CoBi um 15:38 Uhr am 31.05.2008
Wenn man diesem Gedankengang folgt, kann man über Ansprüche im Verhältnis Verbraucher-Geräteverkäufer nachdenken. Pro7 ist auch dann außen vor.
· Gorch um 16:57 Uhr am 31.05.2008
Ja natürlich. Dazu fordert der Artikel auch explizit (wenn auch nicht exclusiv) auf.
· CoBi um 19:26 Uhr am 31.05.2008
Mühelos ist der Welten Dank
Steuerflucht, Hausdurchsuchung, Insiderhandel, Schmiergeldzahlung …
Gerade die kleinen Unannehmlichkeiten des Lebens bleiben immer öfter den Gutverdienern vorbehalten, während die Mittelschicht mehr und mehr Hand anlegen muss.